A briga pelo mais funcional!
Todos eles são compactadores que brigam pelo título de melhor do mercado. Basta vasculhar alguns fóruns para achar adeptos de cada um deles alegando a supremacia. Mas isso é verdade?
Relativamente fáceis de usar e mesmo que não disponíveis em português a semelhança e simplicidade de cada um deles não faz do idioma uma barreira, mesmo assim não podemos de deixar marcado um ponto a mais para o WinRAR que tem mais facilidade de ser encontrado em nossa língua nativa.
Para entrar nesta lista não bastava alguém dizer que era o melhor, haveria de ter algum critério, eu particulamente sempre soube da capacidade do WinUHA e do KGB, testei outros que não se mostraram destaques, e acabei optando pela voz popular e compatibilidade versátil que o 7z e o WinRAR oferecem.
O TESTE DE IMAGENS
Imagens alojadas em páginas da internet provavelmente já foram comprimidas no limite do possível para aumentar a velocidade dos navegantes, mas no momento de fazer sua cópia de segurança com estes programas é possível ir além. Alguns deles deixam claro que podem criar arquivos com outras extensões como o .zip, mas assim não podem ser chamados de compactos, acabam sendo apenas uma pasta com formato de arquivo. Aqui testamos os melhores e mais apontados:
Teste feito com uma pasta contendo imagens (jpeg, bmp, gif, png..).
A pasta original ocupava: 18,2 MB (19.139.836 bytes)
Após a compressão com cada programa:
7,42 MB (7.783.282 bytes) WinRAR
3,70 MB (3.882.624 bytes) 7z
3,51 MB (3.688.840 bytes) Kgb
3,33 MB (3.497.281 bytes) WinUHA
O TESTE DE VÍDEO
Vídeos são apenas muitas imagens juntas, não. Bem mais complexos que isso carregam muita coisa em seus arquivos chegando a precisar de programas específicos para podermos visualizar diferentes formatos. Aqui minha escolha foi para os três que encontrei com mais facilidade na internet em poucas buscas aleatórias e rápida olhada no próprio hd.
Teste feito com uma pasta contendo vídeos (wmv, asf, mpg..).
A pasta original ocupava: 20,1 MB (21.131.630 bytes)
Após a compressão com cada programa:
19,3 MB (20.280.379 bytes) WinRAR
19,2 MB (20.196.086 bytes) 7z
19,1 MB (20.123.301 bytes) Kgb
19,2 MB (20.157.928 bytes) WinUHA
O TESTE DE TEXTO
A maioria dos usuários não aloca muitos textos em seu computador ou mesmo que os façam isso dificilmente chegará a um giga, porém empresas e escritórios podem acumular milhares de arquivos de textos em apenas uma semana. No momento de arquivar toda a documentação espaço a ser ocupado e tempo definem qual método querem usar para isso.
Apenas a título de curiosidade já experimentaram abrir um arquivo .doc com um compactador? Poderão ver que tanto os .doc (gerenciador de texto do Windows) como os .odt (equivalente do OpenOffice, versão gratuita) são arquivos compactados contendo suas informações separadas em arquivos dentro deles.
Teste feito com uma pasta contendo textos (doc, txt, pdf..).
A pasta original ocupava: 20,7 MB (21.722.985 bytes)
Após a compressão com cada programa:
5,82 MB (6.103.539 bytes) WinRAR
1,88 MB (1.981.742 bytes) 7z
1,87 MB (1.967.908 bytes) Kgb
1,84 MB (1.939.737 bytes) WinUHA
Linkando:
WinRAR - site da desenvolvedora RARLAB - link direto
7z Soft - site da desenvolvedora 7-Zip - link direto
KGB - site da desenvolvedora KGB Archiver - link direto
WinUHA - site da desenvolvedora Klaimsoft - link direto
Nenhum comentário:
Postar um comentário